|
|
килопилопитсофи |
|
Интересный доклад
был опубликован в декабре 1998 года биологом
Фордхемского университета Дэвидом Барни и мадагаскарским
археологом Рамилисонином в журнале «Американский
антрополог». Авторы проанализировали свидетельства,
собранные ими в течение июляавгуста 1995 года
в отдаленной прибрежной рыбацкой деревеньке
Белосюрмер, в юго-западной части Мадагаскара.
Местные жители описывали двух, с научной точки
зрения неопознанных существ. Они теперь известны
под названием килопилопитсофи («висячие уши»)
— Эйвельманс в своей книге называет его еще
цомгомби — и кидоку. Очевидцы были опрошены
независимо от друг друга, и ученые старались,
по возможности, избегать наводящих вопросов,
которые могли бы подтолкнуть жителей к определенным
ответам. Были предприняты все меры, чтобы получить
наиболее точные и заслуживающие доверия сведения.
Показания семи главных очевидцев были сведены
в таблицу. Наиболее авторитетным и информированным
оказался местный старик по имени Джон Нельсон
Паскоу, грамотный и обладавший острым зрением.
Он утверждал, что видел килопилопитсофи несколько
раз, в последний раз, и очень близко — в 1976
году. Согласно его описанию, это ночное существо
размером с корову, но без рогов, с очень темной
шкурой, с розовыми пятнами вокруг глаз и рта,
и довольно большими висячими ушами. Когда старику
показали рисунок слона (возможно, это просто
было сказочное осмысление им рассказов об африканских
слонах, услышанных когда-то от моряков, приплывавших
с материка), Паскоу с готовностью узнал в нем
своего зверя. Правда, он утверждал, что его
килопилопитсофи был меньшего размера, без хобота,
но с широким ртом, полным крупных зубов, и,
вспугнутый, он, громко хрюкая, убежал в камышовые
заросли. В конце концов, силуэт гиппопотама
был выбран как самый близкий к портрету килопилопитсофи.
Похожие описания давали и другие очевидцы...
Барни и Рамилисонин отмечают, что это таинственное
животное очень напоминает официально объявленного
вымершим мадагаскарского карликового бегемота
Hippopotamus lemerlei (или, возможно, даже еще
более мелкого, но также давно исчезнувшего бегемота
- пигмея Hexaprotodon madagascariensis). Кроме
того, Паскоу оказался знатоком и умелым подражателем
голосам диких животных. Ученые попросили его
воспроизвести голос килопилопитсофи, и старик
издал ряд глубоких, растянутых звуков, очень
напоминающих хрюканье Hippopotamus amphibius
(обычного материкового гиппопотама). Поскольку
нет никаких сведений о том, что на Мадагаскар
когда-либо завозили с материка гиппопотамов,
и Паскоу клялся, что никогда не покидал остров,
исследователи признались, что они не могут «предложить
никакого объяснения тому, что голос килопилопитсофи
так похож на голос материкового бегемота».
И все же, даже если это таинственное животное
— действительно выживший представитель вымершего
мадагаскарского вида, как объяснить его совершенно
не «гиппопотамовские» уши? Зоологи говорят,
что на самом деле это могут быть свисающие щеки
и челюсти, в ночной темноте принятые за уши.
С другой стороны, некоторые зоологи считают,
что, возможно, имелось несколько разновидностей
карликового мадагаскарского бегемота, и как
раз один из них мог иметь большие уши, помогавшие
ему рассеивать избыток тепла... Не менее любопытен
второй зверь — кидоку, которого Паскоу и несколько
местных лесорубов сравнили с древесным лемуром,
известным под названием сифака, но гораздо крупнее.
Ссылаясь на встречу с ним в 1952 году, Паскоу
утверждал, что мех у него темный, с белыми пятнами
над бровями и на нижней челюсти. С кидоку очевидцы
обычно сталкивались на земле. Скрываясь от людей,
он убегал, передвигаясь короткими, как это делают
бабуины, прыжками (совсем непохожими на кособокую
походку сифаки), и не спешил забираться на деревья.
Его протяжный крик похож на голос собакоголового
лемура индри, но круглая морда скорее напоминает
сифаку, чем индри.. Авторы доклада считают,
что описание животного заставляет вспомнить
о двух считавшихся вымершими разновидностях
гигантского лемура — Archoeolemur и Hadropithecus.
Многие мадагаскарские лемуры вели наземный образ
жизни и были подобны павианам с точки зрения
анатомии и поведения. Но радиоуглеродный анализ
помещал до сих пор оба вида в разряд исчезнувших
более 300 лет назад, а возможно, и раньше...
|